Formalização da Tomada de Posse do TCor Cunha Roberto como Diretor do Arquivo Histórico Militar

 

O meu discurso da sessão de lançamento do livro “Ultramar Colonial (1961-1974). O Modo Português de Fazer a Guerra”

 

DISCURSO DA SESSÃO DE LANÇAMENTO DO LIVRO

“Ultramar Colonial (1961-1974). O Modo Português de Fazer a Guerra”

Excelentíssimo Senhor Tenente-General Chito Rodrigues 

Excelentíssimo Senhor Diretor-Geral do Livro, dos Arquivos e das Bibliotecas, Dr. Silvestre Lacerda

Excelentíssimos Senhores Generais

Excelentíssimos membros da mesa de honra, MGen Aníbal Flambó, Coronel Carreira Martins e Doutor Francisco Abreu  

Caros camaradas, amigos, minhas senhoras e meus senhores, ilustres convidados, bem-vindos a esta sessão de lançamento do livro: “Ultramar Colonial (1961-1974). O Modo Português de Fazer a Guerra”.

É uma honra estar aqui presente perante tão distinta plateia e dirigir-vos algumas palavras. Primeiro, de agradecimento e, posteriormente, sobre a obra que nos reúne aqui.

Aproveito a oportunidade para agradecer o apoio incondicional e o companheirismo de um conjunto de pessoas que muito estimo e sem as quais esta obra não chegaria a ver a luz do dia.

Primeiramente, quero agradecer ao Coronel Carreira Martins pela magnífica apresentação da obra e ao qual estou sinceramente grato e reconhecido pelo precioso apoio, camaradagem e amizade nesta jornada, que agora chega a bom porto. Ao Major-General Aníbal Flambó todo o apoio que prestou à publicação desta obra, tanto a nível institucional como a nível pessoal; agradeço à Dra. Fernanda Nunes o seu contributo incondicional na leitura atenta dos textos sempre com oportunas sugestões e motivação constante, a fim de alcançar o almejado resultado final. Aos meus camaradas, que servem no Arquivo Histórico Militar, especialmente, ao Major Hélder Alves e à Sargento-Ajudante Marta Sintra pela disponibilidade demonstrada e pela inexcedível e prestimosa colaboração. À Dra. Susana Pinheiro pela dedicação e ajuda na construção dos índices automáticos e dos gráficos. Ao Dr. António Pais, à Dra. Sara Loureiro e à Dra. Ana Cristina pela ajuda na investigação documental e nas bases de dados do Arquivo.

Agradeço a colaboração da Investigadora Luísa Amaral e do Capitão-de-mar-e-guerra Miguel Judas no apuramento dos dados relativos aos antigos combatentes; à Doutora Ana Vaz Milheiro pelas várias conversas acerca do livro e sugestões nas abordagens, principalmente relacionadas com a questão dos “Aldeamentos”, assim como pelo apoio institucional à publicação desta obra, no âmbito do projeto Archwar. Agradeço, muito particularmente, ao Coronel Aniceto Afonso os inestimáveis contributos na produção deste trabalho e o excelente prefácio que em muito valoriza a obra, tendo em conta a sua experiência militar e o seu extraordinário conhecimento académico sobre a História Militar. Por último, quero agradecer, à minha família a compreensão e o apoio que me proporcionou desde o início desta longa jornada.

Sobre a Obra

A obra hoje apresentada resultou de um processo de investigação, enriquecimento permanente, de estudo e análise, principalmente de documentos originais produzidos pelas Forças Armadas Portuguesas, no âmbito da Guerra em África (1961-1974).

Os documentos estudados pertencem, principalmente, ao Exército e encontram-se disponíveis no Arquivo Histórico Militar, especialmente no que respeita aos Capítulos que tratam: o início da Guerra do Ultramar, o Modo Português de Fazer a Guerra e os Três Teatros de Operações: Angola, Guiné-Bissau e Moçambique.

Não obstante, foram realizadas vastas leituras e referências a trabalhos já publicados. Portanto, não se trata de uma obra de pura doutrina positivista pois contém a visão do Exército, à época, e o caráter sempre subjetivo que o autor lhe impõe.

A obra apresenta-nos inicialmente uma contextualização da Guerra em várias vertentes:

- No plano geopolítico, onde Portugal se debateu com as influências e interesses internacionais num contexto hostil e complexo;

- A importância estratégica das Províncias Ultramarinas num contexto de Guerra Fria;

- A independência de novos países africanos limítrofes das Províncias Ultramarinas;

- A subversão fomentada pela União Soviética, no quadro de uma política internacionalista e a crescente influência da China em África;

Este livro apresenta-nos “o Modo Português de Fazer a Guerra” pelas Forças Armadas Portuguesas, que conceberam e concretizaram uma nova forma de fazer a guerra num contexto político-militar de elevada complexidade.  

Pretendemos demonstrar que a estratégia de ação psicológica foi fundamental na conquista das populações. Assim, a promoção económico-social passou a ser a verdadeira luta, com o grande objetivo de impedir e subtrair a iniciativa ao processo subversivo.

Simultaneamente, usou-se a força da razão e a força das armas, garantindo uma manobra bem planeada de contra-subversão.

As ações psicológicas fundaram-se, de uma forma geral, no apoio à educação, no apoio sanitário, na construção de obras públicas, nas infraestruturas, nos transportes e na mobilização das populações, visando a proteção e o desenvolvimento das condições de vida.

O Povoamento Estratégico, a par do Recrutamento Local, foram dois vetores essenciais que caraterizaram “O Modo Português de Fazer a Guerra”.

Como resultado da ação psicológica e a falta de recursos humanos, o recrutamento local aumentou exponencialmente, tendo atingido valores na ordem dos 50% de indivíduos recrutados localmente.

A finalidade última da estratégia de ação psicológica seria garantir o tempo suficiente para se alcançar uma solução política, anulando as razões básicas da subversão e assim conquistar os corações e as almas da população.

O impacto da Guerra do Ultramar estendeu-se por um período de 13 anos e determinou a forma como a ditadura portuguesa do Estado Novo havia de cair a 25 de abril de 1974. Ainda hoje está presente nas famílias e na sociedade portuguesa.

Esperemos que todos os leitores desfrutem da obra “Ultramar Colonial (1961-1974). O Modo Português de Fazer a Guerra”.

E mais uma vez, obrigado pela vossa presença.

Bem Hajam!

 

Lisboa,29 de setembro de 2022

Grande Guerra - Operações do CEP em França

Project Session 1 | Colonial and Post-Colonial Landscapes

Ultramar Colonial (1961-1974). O Modo Português de Fazer a Guerra.

A Guerra do Ultramar foi um acontecimento de enorme impacto na sociedade e na política portuguesas das décadas de 1960 e 1970. Determinou a forma como a ditadura portuguesa do Estado Novo havia de cair a 25 de Abril de 1974. Este livro mostra-nos que os militares portugueses, de 1961 a 1974, conceberam e concretizaram uma nova maneira de fazer a guerra num contexto político-militar de elevada complexidade.

A obra tem o prefácio do Coronel Aniceto Afonso: “Cunha Roberto apresenta-nos um trabalho sólido, com várias linhas de enquadramento que se fundam na leitura direta dos documentos produzidos pelas Forças Armadas.”

Contou com o apoio institucional da Direção de História e Cultura Militar (Exército) e do projeto ArchWar (ISTE/FCT).

Ultramar Colonial (1961-1974)

O modo português de fazer a guerra

de Joaquim José da Cunha Roberto 

ISBN: 9789725594452Ano de edição: 07-2022Editor: ManufacturaIdioma: PortuguêsDimensões: 160 x 230 x 17 mmEncadernação: Capa molePáginas: 308Tipo de Produto: LivroClassificação Temática: História  >  História Militar

Newsletter "Ultramar Colonial (1961-1974). O Modo Português de Fazer a Guerra."

 

Sporting Campeão

Workshop TechNetEMPIRE

 

Brasileiros procuram arquivo militar em busca de provas de ascendência portuguesa - DN

Brasileiros procuram arquivo militar em busca de provas de ascendência portuguesa - DN: A história militar portuguesa ocupa mais de dez quilómetros de documentos num arquivo que ganhou tecnologia inovadora de incêndios num novo espaço e ao qual cada vez mais brasileiros recorrem em busca de uma prova para requerer cidadania lusa.

Cerimónia Militar Armistício I Guerra Mundial

Major Cunha Roberto em entrevista à LUSA

A Vaca Leiteira da ADM

Este artigo do MGen Carlos Branco acerta em cheio na generalidade dos problemas da ADM, no entanto não refere o fact de continuarmos a descontar 3,5 do vencimento por 14 meses quando esse "entendimento" já foi considerado inconstitucional.

Transcrevo o artigo por o achar o achar bem elaborado e concordar com o mesmo na sua totalidade. 

Uma vaca leiteira chamada ADM

Carlos Branco, Major-general e Investigador do IPRI-NOVA 19 Novembro 2019, 00:07

A sustentabilidade da Assistência na Doença aos Militares fica garantida no dia em que a mesma se veja livre do fardo de ter de suportar dívidas que extravasam o seu âmbito e, por isso, não lhe competem.

Fomos recentemente informados que o Ministério das Finanças se recusa a assumir o pagamento da dívida do Instituto de Ação Social das Forças Armadas (IASFA), cerca de 90 milhões de euros acumulados ao longo dos últimos dez anos, enquanto aquele não garantir que a dívida não vai aumentar no futuro.

Segundo notícias publicadas na comunicação social, o Ministério das Finanças colocou a possibilidade de pagar essa dívida (em parte ou na totalidade), desde que o IASFA “apresente um plano de gestão eficiente da Assistência na Doença aos Militares (ADM)”. Para se perceber como se chegou aqui temos de separar a regularização da dívida da sustentabilidade do sistema. Iremos concentrar-nos apenas nos aspetos relacionados com a sustentabilidade.

As razões enquadram-se em dois domínios: o universo dos contribuintes versus o universo dos beneficiários, e a forma como é utilizado o dinheiro. Relativamente ao primeiro domínio, sublinha-se que a ADM tem cerca de 110 mil associados, mas apenas 60% contribui financeiramente para o subsistema.

Para além dos cônjuges (sem rendimentos) e dos descendentes ficam de fora os beneficiários titulares reformados com pensões inferiores a 900 euros, dos quais fazem parte um número muito significativo de deficientes das Forças Armadas, os pensionistas de invalidez, os pensionistas de preço de sangue, ao que se acrescenta os respetivos familiares. Este universo beneficia, mas não contribui para o subsistema. Todas estas despesas são imputadas à ADM sem que por parte do Estado exista a necessária compensação.

No que respeita ao segundo domínio, até há pouco tempo os encargos com os medicamentos disponibilizados pelo LMPQF e Hospital das Forças Armadas, e com a saúde operacional, que no primeiro caso devem ser responsabilidade do SNS e no segundo do orçamento do Ministério da Defesa, foram indevidamente assumidos pela ADM.

Esta última situação foi corrigida no final de 2018 pelo atual ministro da Defesa Nacional. Até então, as despesas decorrentes da necessidade de garantir a prontidão dos militares na efetividade de serviço foram financiadas pela ADM, quando deviam ser pelo Orçamento do Estado. Falamos de uma despesa de cerca de quatro milhões de euros anuais, durante cinco anos.

As despesas associadas a acidentes em serviço e doenças profissionais têm sido igualmente oneradas pelos descontos dos beneficiários. O aumento da dívida da ADM é, pois, o resultado do somatório de todas estas despesas impropriamente suportadas pela ADM. Nada do que foi aqui referido é novo ou desconhecido dos sucessivos ministros da Defesa Nacional. A situação podia ter sido resolvida há muito tempo. Ou até podia não existir, não tivesse alguém um dia pensado pôr os militares a substituir o Estado em matéria de apoio social.

Sem questionar a necessidade de se gerir de um modo mais eficiente, como sugerido pelo atual ministro da Defesa Nacional, não podemos igualmente deixar de propor ao poder político que faça o que já devia ter feito há duas décadas. Isto é, legislar no sentido de assumir as suas responsabilidades em matéria de apoio social. Enquanto não o fizer não haverá “plano de gestão eficiente” que resista.

Por isso, abandone-se o papão da inviabilidade da ADM. A sua sustentabilidade fica garantida no dia em que a ADM se veja livre do fardo de ter de suportar dívidas que extravasam o seu âmbito e, por isso, não lhe competem.

Maior desfile militar em Portugal na Comemoração dos 100 anos Armistício...

Arnaldo Garcez (1885 – 1964) - Fotógrafo oficial do Corpo Expedicionário Português

Cerimónia Evocativa do Centenário do Armistício; desfile militar do Bloco de Estandartes Nacionais Heráldicos das Unidades Combatentes na Grande Guerra (Avenida da Liberdade)

Maior desfile militar em Portugal na Comemoração dos 100 anos Armistício...

O Último Fuzilado

Por Joaquim J. da Cunha Roberto*

Na evocação do centenário da Grande Guerra, é tempo de prestar homenagem a todos os portugueses que se bateram nos campos de batalha de África e da Europa, na defesa da sua pátria e em prol da liberdade e, assim, ver sagrado o sangue vertido pelos militares portugueses. Portugal participou na Grande Guerra, combatendo em três frentes e mantendo operações no mar, com cerca de 100.000 homens. Na memória de todos estão os 7.492 homens que tombaram pela pátria (1914-1918), um verdadeiro sacrifício para a nação.

Recôndito da glória e do brio militar, ocorreu um episódio triste e que em nada dignificou a nação portuguesa. Trata-se, efetivamente, do trágico fuzilamento do soldado, João Augusto Ferreira de Almeida. Foi condenado e executado por traição, tendo sido o último português a ser sentenciado com a pena capital. O original deste processo, que culminou no fuzilamento do soldado João de Almeida, integra o Fundo do Corpo Expedicionário Português (CEP), encontrando-se disponível para consulta no Arquivo Histórico Militar PT/AHM/DIV/1/35/0439/01.

A pena de morte em Portugal

Recuperando um pouco da história da pena de Morte em Portugal, podemos afirmar que Portugal foi o primeiro estado soberano europeu a abolir a pena de morte, através do Ato Adicional à Carta Constitucional de 5 de julho de 1852[1], que aboliu a pena capital para crimes políticos: “Artigo 16.º É abolida a pena de morte nos crimes políticos (…)”.[2]

O Código Penal de 1852 manteve, no entanto, a pena de morte para os crimes comuns, até à publicação da Lei de 1 de julho de 1867, que extinguiu definitivamente a pena de morte, ” Artigo 1.º Fica abolida a pena de morte”, substituindo-a pela aplicação da pena de prisão perpétua nos casos anteriormente punidos com pena capital, conforme o  artigo 3º da mesma lei: “ Aos crimes a que pelo código penal era aplicável a pena de morte, será aplicada a pena de prisão celular perpetua”.[3] 

Esta lei marca o fim da utilização desta condenação, tendo sido mandada aplicar a todo o império colonial por Decreto de 9 de junho de 1870, determinando o fim da pena de morte nos crimes civis em todas as províncias ultramarinas: “A Vossa Majestade [D. Luís] coube a glória de assinar a lei que extinguiu a escravidão em todas as possessões portuguesas. A Vossa Majestade caberá também a glória de ter abolido a pena de morte não só no continente e ilhas adjacentes, como também em todas as possessões ultramarinas que pertencem ao reino de Portugal”.[4]

Tendo a pena de morte sido abolida para delitos políticos em 1852, para os crimes comuns em 1867 manter-se-á no Código de Justiça Militar até 1911: “Artigo 3.º É abolida, em absoluto, a pena de morte (…) nos casos em que a lei a comina, será a referida pena substituída pela imediatamente inferior na respetiva escala.”; “Artigo 5.º A atual pena acessória de exautoração militar é substituída, com os mesmos efeitos, pela expulsão, desacompanhada, sempre, de qualquer exteriorização ou cerimonial militar.”; “Artigo 22.º em nenhum caso poderá ser estabelecida a pena de morte, nem as penas corporais perpétuas ou de duração ilimitadas”.[5]

A primeira Constituição da República, datada de 1911[6], consagra a abolição da pena de morte para todos os crimes, incluindo os militares, decretando que, em caso algum, poderia ser estabelecida a pena de morte.

Contudo, a 4 de agosto de 1914, tem início a Grande Guerra, na qual Portugal participou oficialmente a partir de 9 de março de 1916, com a declaração de Guerra Alemã. Nessa data, foi excecionalmente reintroduzida a pena de morte por força da lei nº 635 de 28 de setembro de 1916: “Artigo 3º após o artigo 59.º da Constituição será inserto o seguinte artigo: Artigo 59.ºA - a pena de morte e as penas corporais perpétuas ou de duração ilimitada não poderão ser restabelecidas em caso algum, nem ainda quando for declarado o estado de sítio com suspensão total ou parcial das garantias constitucionais. Excetua-se, quanto à pena de morte, somente o caso de guerra com país estrangeiro, em tanto quanto a aplicação dessa pena seja indispensável, e apenas em teatro de guerra”.

O soldado João de Almeida

João Augusto Ferreira de Almeida era natural de Alto de Vila-Foz do Douro, residente em Lordelo do Ouro-Bairro Ocidental-Porto, solteiro, filho de João Ferreira de Almeida e de Angelina Augusta de Almeida, nasceu a 3 de abril de 1894, tinha 23 anos à data dos acontecimentos e foi chauffeur de um alemão radicado no Porto, Adolfo Holfe, por quem nutria uma grande estima[7]. Em 1917, ano da sua incorporação no Corpo Expedicionário Português (CEP), recebeu o número 502 e foi colocado na secção Automóvel de transporte de água. Embarcou para França no porto de Lisboa em 16 de março de 1917 e desembarcou em Brest, na Bretanha, a 21 do mesmo mês[8].

Boletim Individual do CEP, soldado João de Almeida

PT AHM-DIV-1-35A-2-58-54150_m0001

                    Boletim Individual do CEP, soldado João de Almeida

                PT AHM-DIV-1-35A-2-58-54150_m0002

A 22 de junho de 1917, foi punido com 60 dias de prisão correcional por se ter ausentado com o veículo encarregue do transporte de água para as tropas do CEP, durante 24 horas. O cumprimento da pena devia ser efetivado numa das unidades militares que ocupavam a linha da frente, pelo que foi transferido para a 1º companhia do Regimento de Infantaria 23. Logo que se apresentou no fronte[9], foi dizendo que não iria cumprir aquela pena.

Uma semana depois o seu destino começou a ser traçado. A 30 de junho, um Soldado do Batalhão de Infantaria 23, António Rei foi chamado pelo Capitão Mouzinho de Albuquerque, a quem informou que o Soldado João de Almeida andava a tentar saber qual era o melhor caminho para chegar às linhas alemãs. Neste momento foi de imediato instaurado um processo de averiguações com vista ao apuramento da verdade dos factos.

A acusação
O processo de averiguações teve o seu término a 8 de agosto de 1917. Nesse processo ficou registado que o soldado João de Almeida cometeu vários crimes. Tendo em consideração a gravidade da situação, o processo foi despachado pelo próprio comandante do CEP, general Fernando Tamagnini de Abreu e Silva.

Ficou apurado que “no dia 29 de julho último, encontrando-se na 1ª linha ocupada pelo batalhão de infantaria 23, tentou passar para o inimigo, para o que procurou a várias praças o caminho a seguir, chegando até a oferecer dinheiro a uma praça do batalhão de infantaria nº24 para lhe indicar o mesmo caminho. Este facto constitui o crime previsto e punido pelo artigo 54º, nº1 do Código de Justiça Militar com referência ao disposto no artigo 1º do Decreto nº2867 de 30 de novembro de 1916.”

“Que a mesma praça era portadora de duas cartas itinerárias, uma de Calais e outra de Hazebrouck, constando das mesmas os locais ocupados pelas tropas portuguesas, locais estes que a referida praça queria indicar ao inimigo. Este facto constitui o crime previsto e punido pelo artigo 54º nº 3º do Código de Justiça Militar com referência ao disposto no artigo 1º do Decreto nº 2867 de 30 de novembro de 1916. Tendo em consideração o artigo 9º do Decreto nº 2369 de 5 de maio de 1916 e o Decreto nº 2533 de 29 de julho do mesmo ano e ainda os artigos 336º e 367º do Código do Processo Criminal Militar.”

Ao todo, foram ouvidos nove militares como testemunhas, dos quais sete eram soldados e dois sargentos: Adelino Alves, soldado n.º 283 da 1.ª companhia; António Rei, soldado n.º 238 da 1.ª companhia; Francisco Alves Carneiro, soldado n.º 418 da 2.ª companhia; Luiz António, soldado nº 474 da 2.ª companhia; António Batista, soldado n.º 447 da 2.ª Companhia; José Maria, soldado n.º 457 da 2.ª companhia; João Custódio Rosa, soldado n.º 280 da 3.ª companhia; Mário Luiz Marques, 2.º sargento n.º 485 da 4.ª companhia; José de Sousa Amaral, 2.º sargento n.º 485 da 4.ª companhia. Através delas ficou corroborado o que consta no auto de averiguações.

                                                                

                                                                  Artigos apreendidos  PT AHM-DIV-1-35-439-01

                                                                                 
                                                                                                      Rol de testemunhas 
                                                                                               PT AHM-DIV-1-35-439-01

Como prova, ficaram ainda os bens e artigos que levava quando revistado, após ter levantado demasiadas suspeitas de forma ostensiva: uma pistola, um carregador com balas, uma navalha, uma chave mecânica, um pequeno mapa da zona de Pas-de-Calais e duas cartas topográficas (de itinerários) da região à escala de 1:1000. Através destas últimas, suspeitava-se que João de Almeida pretendia passar informações aos alemães sobre as posições militares portuguesas, logo após a sua deserção para o lado inimigo.                   

Cartas topográficas, como prova do crime de traição à pátria
PT/AHM/DIV/1/35/0439/01

Auto de averiguações sobre o soldado João Augusto Pereira de Almeida 
PT AHM-DIV-1-35-439-01

O soldado João de Almeida acabou por ser aprisionado de facto, após terem sido ouvidas todas as testemunhas e observado o parecer do juiz auditor, Joaquim de Aguiar Pimenta Carreira, consubstanciado em toda a matéria apurada e demonstrada no auto de averiguações.

Com base em toda informação que lhe foi dada a conhecer, com vista à tomada de decisão, o general Tamagnini de Abreu e Silva, comandante do CEP, foi perentório na sua decisão, determinando que o soldado João de Almeida fosse presente perante o Tribunal de Guerra, junto do QG do CEP, afim de ali lhe ser feita a respetiva aplicação da Lei. De acordo com uma testemunha do processo, o Soldado João de Almeida afirmou que tinha sido empregado na casa de um alemão e que " nunca tinha encontrado uma pessoa que o estimasse tão bem".

Por esse motivo, dizia que provavelmente esse alemão já fosse oficial e que logo que chegasse às linhas inimigas " perguntaria por ele e certamente este o empregaria no Quartel-General ou em outro qualquer serviço".

O julgamento
O julgamento ficou marcado para o dia 15 de agosto, sendo que o júri teria que se pronunciar sobre os seguintes sete quesitos (transcrição):

1.        O facto de o arguido, em 29 de julho, encontrando-se na primeira linha, tentar passar para o inimigo, perguntando a várias praças o caminho e oferecendo a uma praça dinheiro para que lhe prestasse essa informação;

2.        O facto de o arguido querer indicar ao inimigo os locais ocupados pelas tropas portuguesas, constantes de duas cartas itinerárias de que era portador;

3.        O mau comportamento do réu;

4.        O crime ser cometido em tempo de guerra;

5.        O réu ter cometido o crime com premeditação;

6.          O crime ter sido cometido, tendo o agente a obrigação especial de o não cometer;
7.       O estar ou não provado o imperfeito conhecimento do mal do crime.

Original da Peça Processual: Quesitos 

         PT/AHM/DIV/1/35/0439/01

          

O júri foi constituído pelo Presidente do Tribunal de Guerra, Coronel António Luís Serrão de Carvalho; o Secretário do Tribunal, Tenente José Rosário Ferreira; o Promotor de Justiça, Capitão Herculano Jorge Ferreira; O Tenente-Coronel Médico José Gomes Ribeiro; o Major Joaquim Freire Ruas; o Capitão Adriano Augusto Pires; o Capitão David José Gonçalves Magno; o Alferes Joaquim António Bernardino; o Alferes Arnaldo Armindo Martins; o Capitão Raul Roque e o Diretor da execução, Major Horácio Severo de Morais Ferreira. Tendo o júri dado como provados, por maioria, os quesitos números 1, 2, 5 e 6, os números 3 e 4 por unanimidade, tendo sido rejeitado o 7º quesito.

                                          

O tribunal, para julgar este crime, proferiu a sentença que se consubstanciou na condenação à morte do soldado Ferreira de Almeida, com exautoração. A defesa, como forma de ganhar algum tempo, recorre da sentença, uma vez que a pena acessória de exautoração, pena através da qual se retirava a um militar as insígnias ou divisas que recebera, já não estava em vigor desde 1911.

Com base nesse erro processual, foi marcado um novo julgamento para o dia 12 de setembro, o que permitiu à defesa entregar um requerimento, pedindo que fosse feita uma análise mais profunda à saúde mental de João de Almeida, fundamentando que o soldado Almeida tinha antecedentes de loucura na sua família, era filho de um insano e que existiriam já relatos e indícios de insanidade logo após a sua primeira condenação[10]. Contudo, o requerimento foi indeferido. No julgamento de 12 de setembro, manteve-se a sentença de condenação à morte por fuzilamento do soldado Ferreira de Almeida.

A 16 de setembro, em Picantin, junto de Laventie, pelas 07:45 horas foi fuzilado o Soldado João Augusto Ferreira de Almeida. O Regimento de Infantaria n.º 14 foi incumbido de nomear um pelotão de execução segundo instruções do Quartel-General (QG) do Corpo Expedicionário Português, por ter sido esta a unidade a que o soldado tinha pertencido. O pelotão de fuzilamento foi constituído por um oficial comandante do pelotão, que foi retirado à sorte entre os capitães e subalternos da unidade, tendo cada companhia nomeado um sargento, um cabo e um soldado, ficando o pelotão com quatro sargentos, quatro cabos e quatro soldados. A nomeação destes militares teve lugar na véspera, tendo sido escolhidos entre os menos impressionáveis e recebido instrução e conselhos sobre a melhor forma de proceder.

Por todos estes acontecimentos terem levantado alguma comoção e piedade entre os camaradas e por não ter sido uma decisão consensual quanto ao perfeito conhecimento do crime, os comandantes do Corpo Expedicionário Português (CEP) colocaram um batalhão de prevenção em Laventie, uma localidade próxima, para qualquer eventualidade de reações adversas por parte dos soldados.

O batalhão de prevenção não foi utilizado, mas o episódio não ficou isento de incidentes, já que, das doze armas que compunham o pelotão de execução, apenas onze dispararam. O local escolhido, junto a um muro em ruínas na zona de Picantin e perto da estrada de Bacquerot, fazia já parte do front, pelo que, quem não obedecesse à ordem de comando, podia também incorrer na pena de morte. Verificadas as armas, comprovou-se que uma das espingardas lindfield, empunhada por um dos sargentos, não abrira fogo. Este acabou por ser ilibado, após a investigação concluir que foi um problema com o fecho de segurança que impediu o tiro.

O fuzilamento, consubstanciado como um ato de justiça militar, ficou a cargo do Major Horácio Severo de Morais Ferreira (comandante do 14º batalhão e diretor da execução), contou com várias testemunhas que receberam ordem para se apresentarem no local da execução[11], assistentes forçados e que desconheciam o porquê da convocatória para essa manhã. Mostrava-se assim a todos que a execução deveria servir como exemplo.

O Soldado João Augusto Ferreira de Almeida foi sepultado no Cemitério de Lavantie, perto de Lille, no covão n. º18, tendo sido mais tarde exumado e transladado para o cemitério português de Richebourg l’Avoué -Talhão B, na fila 6 e covão n. º19[12].

A reabilitação moral
No dia 14 de setembro de 2017, o Conselho de Ministros aprovou uma deliberação através da qual propõe ao Presidente da República a adoção de ato gracioso de reabilitação moral do Soldado João Ferreira de Almeida.

De acordo com o comunicado do Conselho de Ministros, "justifica-se um ato de reconciliação que permita reabilitar o último condenado à morte, permitindo a reintegração do nome do Soldado João Ferreira de Almeida entre aqueles cuja memória é recordada nas cerimónias de evocação Grande Guerra".Afirmando, que a sua reabilitação moral corresponde a uma aspiração da Liga dos Combatentes, o Conselho de Ministros sublinha que "não está em causa nem a reapreciação ou perdão da pena mas tão-só a prática de um ato simbólico e humanitário, que se traduza na reabilitação da memória" de alguém que perdeu a vida através de "uma pena contrária aos Direitos Humanos e aos valores consolidados na sociedade portuguesa".

---

       [1] No reinado de Dª Maria II;

[2] Diário do Governo, nº 159, 8 de julho de 1852;

[3] Carta de Lei de 1 de julho de 1867 - Abolição da pena de morte.

[4] Diário do Governo, nº 133, 17 de junho de 1870;

[5] Diário do Governo, nº 96, 26 de abril de 1911;

[6] Constituição Política da República Portuguesa, de 21 de Agosto de 1911;

[7] Processo 0439 do CEP com a cota PT/AHM/DIV/1/35/0439/01.

[8] Boletim Individual do CEP, PT AHM-DIV-1-35A-2-58-54150;

[9] Front, expressão inglesa abreviada de “Front Line”, que os portugueses utilizavam para designar a linha da frente das trincheiras.

[10] 60 dias de prisão correcional, passados na 1ª linha de trincheiras (front).

[11] Eram presentes os combatentes dos batalhões da 3ª brigada (9º, 12º e 15º, além do 14º batalhão);

[12] Memorial Virtual da Defesa Nacional.

Bibliografia
Afonso, Aniceto e Guerreiro, Marília, 1981, Um soldado português fuzilado na Flandres,

Clio – Revista do Centro de História da Universidade de Lisboa, III volume, pp. 193-199.

Aguilar, Manuel Busquets de, 1945, Um português fuzilado em 1917, Boletim do Arquivo Histórico Militar, 15º Volume, pp. 165-173.

  Fontes primárias

Boletim Individual do CEP PT/AHM/DIV/1/35A/2/58/54150 

Processo 0439 do CEP com a cota PT/AHM/DIV/1/35/0439/01 

Processo 0445 do CEP com a cota PT/AHM/DIV/1/35/0445/12

Fontes primárias Fotográficas
PT/AHM/P29/AIII/L28/21591			PT/AHM/P29/L7/7422
PT/AHM/P29/AI/L13/10132			PT/AHM/P29/AIV/L32/23533
PT/AHM/P29/AII/L18/13033			PT/AHM/P29/AVII/L64/37311
PT/AHM/P29/AI/L12/9883			PT/AHM/P29/AII/L18/12607
PT/AHM/P29/AII/L17/11997			PT/AHM/P29/AI/L16/11604

PT/AHM/P29/A/L3/4106

   Legislação

Diário do Governo, nº 159, 8 de julho de 1852;

Carta de Lei de 1 de julho de 1867 - Abolição da pena de morte;

Diário do Governo, nº 133, 17 de junho de 1870; 
Diário do Governo, nº 96, 26 de abril de 1911;

Constituição Política da Republica Portuguesa, de 21 de Agosto de 1911.

  Webgrafia

  Memorial Virtual da Defesa Nacional: http://www.memorialvirtual.defesa.pt/Lists/Combatentes

                               * Major, Joaquim José da Cunha Roberto, desempenha funções no Arquivo Histórico Militar, onde é Subdiretor desde dezembro de 2012;

Licenciado em História, Mestre em Ciências da Documentação e da Informação pela Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa;

                   Docente e responsável pela Unidade Curricular, “Emprego e Funcionamento dos Serviços E/ST, no Instituto Universitário Militar (IUM);

Tem publicado o livro: "Organização, Descrição e Disponibilização da Informação das Forças Militares em Macau 1874-1978”;

O livro em coautoria “In Memoriam, Loures no esforço da Grande (1914-1918)”;

 O livro em coautoria "A Batalha do Lys - Os Combatentes  Portugueses (CAP VII - O Último Fuzilado);

Vários artigos sobre História Militar e Ciência da Informação.